ETH跌破1800美元之际，Vitalik在思考文化、政治与开源的未来

当以太坊（ETH）价格持续下跌，许多用户在Vitalik Buterin的推文下留言“Fix your eth”时，外界普遍好奇：作为以太坊创始人，Vitalik此刻究竟在思考什么？显然，ETH价格波动并未让Vitalik分心。2025年3月29日，他连续发表了两篇博文，内容涉及文化与政治的年轮模型以及对开源资助的深刻探讨。

ETH跌破1800美元 来源：Coingecko

文化与政治的年轮模型

Vitalik在第一篇博文中提出了一个名为“文化与政治的年轮模型”的理论框架：

这一模型的核心观点是：一种文化如何对待新事物，取决于该文化在特定时期的流行态度和激励机制；而如何对待旧事物，则更多受到现状偏见的影响。

Vitalik指出，每个时期都会为社会增加一个新的“年轮”，形成对新事物的态度。然而，这些界线很快便会固定下来，难以改变。例如：

• 美国放松管制的趋势在20世纪90年代最为明显，但到了21世纪，基调已转向加强管制。
• 税收受到医疗和福利项目预算需求的制约，而这些“红线”早在50年前就已设定。
• 人工智能在2020年代成熟时，美国与中国分别选择了不同的发展路径，导致开源AI环境的出现。

Vitalik认为，改变一种文化对待已有事物的方式非常困难，但可以通过发明新的行为模式来超越旧的行为模式。加密空间的魅力之一在于，它提供了一个独立的技术和文化基础，让人们能够尝试新事物，而不受现有现状偏见的束缚。

我们应该少谈论公共物品资助，多谈论开源资助

在第二篇博文中，Vitalik探讨了公共物品资助的问题，并提出应将焦点从“公共物品”转移到“开源”。

Vitalik指出，“公共物品”一词在经济学中有百年历史，但在公共话语中常被误解为“政府生产的产品”。这种混淆使得“公共物品”一词容易受到社交游戏的影响，缺乏严谨性。

相比之下，“开源”一词拥有明确且广泛认可的定义，例如自由软件基金会（FSF）和开放源代码倡议（OSI）的标准。Vitalik认为，开源不仅是数字公共物品的核心，也是构建分散利益项目的重要方式。

开源与实体公共物品

Vitalik进一步分析了开源与实体公共物品的关系。他指出，虽然本地范围内的基础设施建设可以采用开源或闭源的方式，但在全球范围内，开源往往是更有效的解决方案。例如，清洁空气的研究和开发大多基于开源技术，从而帮助世界各地的人们享受更清洁的环境。

国防领域则是一个例外。Vitalik认为，如果一个国防项目不愿意开源，那么它可能在全球范围内并不具备真正的公共利益属性。然而，去中心化的农业、电力和互联网基础设施等防御性能力，可能是值得开源的国防项目。

综上所述，Vitalik强调：将焦点从“公共物品”转移到“开源”是更好的选择。开源不应仅仅意味着构建任何东西都是高尚的，而应聚焦于对人类最有价值的项目。